Migration 1 | Die Einwanderungsgeschichte, die wir erzählen, ist falsch
Lydia Frances Polgreen ist Kolumnistin der New York Times und Mitveranstalterin des Podcasts Matter of Opinion der New York Times. Ich habe sie heute als Gastautorin im Zuge unserer polarisierenden Artikel herausgesucht, weil sie die andere Position zu Migration hervorragend zusammenfasst.
Na gut: Aber auch, weil ich heute morgen im NYT-Teil des Standard wieder über sie gestolpert bin. Wirklich, das stand im Standard, man glaubt es kaum…
Die Einwanderungsgeschichte, die wir erzählen, ist falsch
Unsere Welt wird von Bewegung gemacht – und es gibt keinen Weg, sie zu stoppen
Wir leben in einem Zeitalter der Massenmigration.
Millionen von Menschen aus armen Ländern versuchen, Meere, Wälder, Täler und Flüsse zu überqueren, auf der Suche nach Sicherheit, Arbeit und einer besseren Zukunft. Etwa 281 Millionen Menschen leben heute außerhalb des Landes, in dem sie geboren wurden, ein neuer Höchststand von 3,6 Prozent der Weltbevölkerung nach Angaben der Internationalen Organisation für Migration, und die Zahl der Menschen gezwungen sind, ihr Land aufgrund von Konflikten und Unruhen zu verlassen, liegt bei etwa 50 Millionen Menschen – ein Allzeithöchststand. In den letzten zehn Jahren hat sich die Zahl der Flüchtlinge verdreifacht und die Zahl der Asylbewerbern hat sich mehr als vervierfacht.
Die Menge von Menschen, die versuchen, Europa, die Vereinigten Staaten, Britannien, Kanada und Australien zu erreichen, hat eine breite Panik ausgelöst. Überall in der reichen Welt haben die Bürgerinnen und Bürger auf Betreiben rechter Populisten beschlossen, dass es zu viel Einwanderung gibt. Die Migration ist zu einer kritischen Bruchlinie der Politik geworden. Herr Trump verdankt seine Rückkehr ins seine Rückkehr ins Weiße Haus nicht zuletzt darauf, den Amerikanern, deren Land auf Migration aufgebaut wurde, zu erklären, dass Migranten nun die Hauptursache für Amerikas Probleme seien.
Doch diese Beschimpfungen offenbaren eine Parallele: Die Länder, die keine Migranten haben wollen, sind, ob sie es erkennen oder nicht, dringend auf neue Menschen angewiesen. Ein Land nach dem anderen der wohlhabenden Welt steht vor einer kopflastigen Zukunft, mit Millionen von Rentnern und viel zu wenigen Arbeitern, die ihre Wirtschaft und Gesellschaft über Wasser halten.
Die Antwort der Rechten auf dieses Problem ist fantastisch: die Migranten ausweisen und die Einheimischen vermehren. Jeder kurzfristige wirtschaftliche Schmerz müsse ertragen werden, um die nationale Identität angesichts anrückender Horden zu wahren. Wir können beobachten, wie sich dieser Ansatz in einem von Herrn Trump und seinesgleichen betriebenen Labor entwickelt.
In Ungarn hat die Regierung von Herrn Orban zwei Ziele: die Ausgrenzung von Migranten und die Erhöhung der niedrigen Geburtenrate des Landes. Bei letzterem hat Ungarn aber so gut wie keine Fortschritte gemacht, und bei ersterem hat die Regierung angesichts eines chronischen Arbeitskräftemangels um Gastarbeiter geworben. Obwohl Herr Orban 2016 erklärt hatte, dass
Ungarn keinen einzigen Migranten braucht, damit die Wirtschaft funktioniert oder die Bevölkerung sich selbst erhält.
Und jetzt werden Ungarn, vor allem die jungen, qualifizierten und ehrgeizigen, selbst zu Migranten. Angesichts der schwachen Konjunktur gaben 57 Prozent der jungen Ungarn in einer Umfrage an, dass sie im nächsten Jahrzehnt eine Arbeit im Ausland suchen wollen; nur 6 Prozent gaben an, dass sie definitiv in Ungarn bleiben wollen. Ein Drittel derjenigen, die auswandern, haben einen Hochschulabschluss, und fast 80 Prozent sind unter 40 Jahre alt. Die Regierung hat Millionen ausgegeben, um junge Ungarn in ihre Heimat zu locken, aber Demographen zufolge könnte die Bevölkerungszahl bis 2050 auf 8,5 Millionen sinken – der Verlust etwa einer Million Menschen.
Herr Orbans Ungarn sollte ein abschreckendes Beispiel für andere Nationen sein. Doch trotz der zentralen Bedeutung der Migration für unsere Politik und unsere Welt, versteht das niemand wirklich.
Die politische Debatte über Migration scheint heute von einer Reihe von Annahmen beherrscht zu werden: dass die Migration vom globalen Süden in den globalen Norden erfolgen wird; dass die reicheren Länder immer die Bedingungen dafür bestimmen werden, und dass die reichen Länder immer in der Lage sein werden, sich die talentiertesten Menschen auszusuchen und den Rest abzuweisen.
Es gibt jedoch viele Gründe, dass diese Annahmen im Laufe der Zeit angesichts einer weitreichenden Neuordnung der Weltkarte der Möglichkeiten ins Wanken geraten werden.
Schon jetzt verlassen junge Menschen aus vielen europäischen Ländern ihre Heimat – in andere wohlhabende Länder des Westens, aber auch in die schnell wachsenden Ökonomien der Golfstaaten und Asiens. Da die europäischen Volkswirtschaften zudem mit Wachstum zu kämpfen haben, werden sich diese Trends wahrscheinlich noch beschleunigen. Herr Trump, der Anführer der weltweit begehrtesten Einwanderungslandes der Welt, verfolgt eine Politik, mit der die Vereinigten USA einen ähnlichen Weg einschlagen könnten.
Was die Verantwortlichen in der reichen Welt nicht begreifen, ist die Tatsache, dass die Liste der Länder, die mehr Menschen brauchen, schnell wächst, da die Geburtenraten sinken. Die Politik der reichen Welt dreht sich um die Idee, dass knappe Ressourcen bedeuten, dass Menschen draußen bleiben müssen. Sie ist unvorbereitet auf eine Welt, in der die knappste Ressource vielleicht Menschen sein werden.
Die Länder des globalen Nordens werden sich wirklich um die Migranten bemühen müssen
sagt Marco Tabellini, ein Ökonom, der sich an der Universität Harvard mit Migration und politischem Wandel beschäftigt.
Nach dem Sturz des grausamen syrischen Diktators al-Assad kündigten die Regierungen in ganz Europa umgehend an, die Asylanträge von Syrern auszusetzen, da sie den Weggang der vor dem Bürgerkrieg geflohenen Syrer forcieren wollten. Und in Deutschland befürchten nun die Gesundheitsbehörden, dass der Verlust tausender syrischer Ärzte angesichts des Mangels an medizinischem Personal ein schwerer Schlag sein würde.
Kanada braucht Fachkräfte im Baugewerbe. Italien braucht Schweißer. Schweden braucht Klempner. Und wenn Herr Trump versucht, sein versprochenes Massendeportationsprogramm durchzuführen, wird sich ändern, was die Amerikaner essen, wie sie für ihre Kinder und älteren Menschen sorgen und wie viele Häuser gebaut werden.
Die Rechte hat darauf keine wirkliche Antwort und plädiert weiterhin für schärfere Restriktionen. Die politische Mitte auf der ganzen Welt haben sich weitgehend auf das Konzept der Rechten eingelassen. Sie tun dies auf eigene Gefahr hin.
Eine restriktive Politik dauert in der Regel sehr lange und hat unvorhersehbare Folgen. Menschen, die sich von einem Land abwenden, finden einen Weg, sich woanders ein Leben aufzubauen und bringen ihre Ideen, Talente und ihre Tatkraft an andere Orte. Das liegt an einer machtvollen und oft ignorierten Kraft: das Wirken der Migranten.
Der Drang, an seinem Geburtsort zu bleiben, ist einer der stärksten menschlichen Impulse. Den Willen zu haben, etwas Neues zu suchen und alles und jeden hinter sich zu lassen zurückzulassen, ist ein Akt der Selbstfindung. Die Panik vor der Migration ist in Wirklichkeit eine Panik vor der Zukunft – und vor dem Fortschritt.
Migranten hoffen darauf, etwas Neues aufzubauen. Hinter der Ablehnung der Migration steht der Glaube, dass die einzige Möglichkeit, die Zukunft zu schützen, darin besteht, sie der traditionelle mythischen Vergangenheit anzugleichen.
Am Ende des Zweiten Weltkriegs beschlossen die Siegermächte in Europa, dass, um die Sicherung des Friedens auf dem Kontinent zu sichern, die Umsiedlung einer großen Zahl von Menschen in homogenere Staaten notwenidig sei. Einer der größten Aufträge bestand darin, Millionen ethnischer Deutscher zu entwurzeln, die die seit langem in Polen, der Tschechoslowakei, Rumänien und anderen Ländern gelebt hatten, sie zu entwurzeln und sie zu zwingen, innerhalb der neuen deutschen Grenzen zu leben. Es war ein schwieriger und erbarmungsloser Prozess.
Viele Ukrainer wollten die Polen loswerden, und viele Polen wollten die Ukrainer loswerden. Ungarn wurden aus der tschechischen Republik vertrieben. Erstaunlicherweise waren 4.000 Juden in Mittel- und Ostereuropa unter den Vertriebenen dabei.
Doch schon bald stieß diese Vision von weitgehend homogenen Staaten auf die Realität, dass eine Bewegungsfreiheit von Menschen für den Wiederaufbau der zerstörten Länder nach dem Krieg erforderlich sein würde. Mit dem plötzlichen Wohlstand des Wirtschaftsbooms der Nachkriegszeit begann eine große freiwillige Entwurzelung, die die Europäer auf der Suche nach Arbeit über die Grenzen trieb. Die Länder schauten auch in die Ferne – Deutschland in die Türkei, Frankreich und Großbritannien in ihre ehemaligen Kolonien in Afrika und Asien. Mit der Zeit führten die Vorteile der Vielfalt und der Leichtigkeit des Personen- und Warenverkehrs zur Gründung der Europäischen Union.
Für die Vereinigten Staaten, die von europäischen Siedlern unter der Prämisse gegründet wurden, dass Fremde für den Wohlstand der Nation von entscheidender Bedeutung waren, bestand das Problem großteils an der frühen Knappheit an menschlichen Ressourcen. Ein Jahrhundert lang konnte daher fast jeder Bürger, der die Vereinigten Staaten erreichte, dort auch bleiben.
Doch die graduelle Einstellung wandte sich gegen die Migration. Einige von Amerikas frühesten Politiken der Einschränkungen betrafen chinesische Einwanderer, beginnend in den 1880er Jahren, mit der Immigration Act von 1924, er sollte ungelernte Arbeitskräfte aus Süd- und Osteuropa und fast alle Einwanderer aus Asien auszuschließen. Diesen Gesetzen lagen rassistische Wahnvorstellungen zugrunde, die davon ausgingen, dass nur weiße, protestantische Europäer und ihre Nachkommen die wahre amerikanische Identität repräsentieren könnten.
Eine Harvard-Studie aus dem Jahr 2024 ergab, dass die Ausgrenzung der Chinesen das Wirtschaftswachstum im Westen der Vereinigten Staaten, wo ein Großteil der chinesischen Einwanderer lebte, lähmte und für die meisten Arbeitnehmer negative Folgen hate. Die Auswirkungen hielten bis kurz vor dem Eintritt der Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg.
Eine andere Forschungsarbeit zeigte, wie strenge Quoten für Einwanderer aus Süd- und Osteuropa die amerikanische Innovation behinderten, was sich in einem deutlichen Rückgang der Zahl der Patente für amerikanische Wissenschaftler ausdrückte. Diese Quoten für Süd- und Ost-Europäer galten nicht für Studenten und Professoren, doch sie hatten eine abschreckende Auswirkung auf Akademiker aus diesen Regionen.
Wenn ich einem Land gegenüberstehe, das andere Menschen meiner Nation nicht haben will, möchte ich vielleicht einfach nicht kommen?
fragt Petra Moser, Professorin an der New Yorker Universität und eine der Autorinnen der Studie.
Diese Funde sind besonders ergreifend, wenn man bedenkt, wer ausgeschlossen wurde. Die Vereinigten Staaten behielten ihr strenges Quotensystem trotz der Notlage der europäischen Juden, die vor den Nazis zu fliehen versuchten. Erstaunlich wenige deutsche Juden bekamen ein Visum. Osteuropäische Juden hatten kaum eine Chance. Millionen kamen so im Holocaust um.
Diese Schrecken führten zur Schaffung von internationalen Gesetzen, die die Rechte von Flüchtlingen regeln und die Verantwortung, den Schutzbedürftigen Asyl zu gewähren. Sie sind auch ein Grund dafür warum sich heute so viele syrische Flüchtlinge in Deutschland aufhalten. Im Jahr 2015, als Europa mit einer Rekordzahl von Asylbewerbern, die meisten von ihnen aus Syrien, Afghanistan und dem Irak, konfrontiert war, gab die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel am 31. August 2015 ihre berühmte Erklärung ab: Wir schaffen das!
Fast sofort wandte sich die öffentliche Meinung gegen sie, rechte, einwanderungsfeindliche Politik nahm in ganz Europa überhand. Weniger als ein Jahr später stimmten die Briten für den Austritt aus der EU, wobei viele Wähler, die die EU verlassen wollten, die Einwanderung als ihr Hauptanliegen nannten. Dann brachte Trump die Furcht vor Migrantenmassen an der Südgrenze der USA ins Präsidentenamt und versprach, eine Grenzmauer zu errichten und Muslimen die Einreise in das Land zu verweigern. Überall in der in den Industrieländern gewannen rechtsextreme Parteien an Unterstützung und begannen, die Macht zu übernehmen.
Der Marsch der migrationsfeindlichen Rechten hat sich fortgesetzt. In Deutschland liegt die rechtsextreme Partei AfD in den Umfragen auf dem zweiten Platz, mit einem Fünftel der Stimmen.
Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass die politische Reaktion auf die migrationsfeindliche Stimmung mit der Zeit wie ein schwerwiegender Misserfolg einer zivilisationsverändernden Maßnahme aussehen könnte. Die Regierungen schotten sich auf eigene Gefahr von Migranten ab.
Hartnäckige Versuche, die Größe und Bewegung einer Population zu kontrollieren, hatten oft unvorhergesehene Folgen. Man braucht nur die Ein-Kind-Politik Chinas zu betrachten, die vor fast fünf Jahrzehnten eingeführt wurde, um eine zwar etwas unpassende, aber sehr treffende Analogie zu finden. Heute ist die Unterbevölkerung eine große Herausforderung für Chinas Aussichten. Das Land wird in den kommenden Jahrzehnten mit ziemlicher Sicherheit zu den Nationen gehören, die mit dem Westen um Migranten konkurrieren.
In der gesamten Geschichte führt die Migration in der Regel zu zwei Ergebnissen: Kurzfristig zu heftigen Rückschlägen bei denjenigen, die im Zielgebiet der Migranten leben, mittel- bis langfristig aber zu mehr Wohlstand und Überfluss. Was auch immer die Menschen dazu bewegt hat, ihre Heimat zu verlassen, ihre Ankunft setzt eine ungeheure menschliche Dynamik frei. Die Bewegung von Menschen ist untrennbar mit dem menschlichen Fortschritt verbunden. Zum Teil ist das wirtschaftlich bedingt. Die Geschichte ist voll von Beispielen für eine liberale Migrationspolitik, die zu breitem Wohlstand geführt hat.
Ich würde argumentieren, dass wirtschaftliches Wachstum von etwas viel Wichtigerem, doch nicht Greifbarem abhängt: Dem menschlichen Wunsch, zu florieren und seinen eigenen Weg im Leben zu gehen. Menschen sind aus vielen Gründen umgezogen, aber immer, weil sie etwas suchten, das sie zu Hause nicht bekommen konnten. Es ist ein Akt des Hoffens, entfacht durch das Feuer der menschlichen Sehnsucht. Es kann nie ganz ausgelöscht werden.
In unserer vernetzten Welt sind harte Grenzen und eiserne Kontrolle ein Hirngespinst. Die Migration war schon immer mit großem Opfern verbunden, vor allem für diejenigen, die ihre Heimat verlassen. Aber sie erfordert auch, dass die Menschen an den Orten, an denen die Migranten ankommen, über den unmittelbaren Schock des Zusammenlebens mit neuen Menschen aus anderen Ländern hinausblicken und die langfristigen Möglichkeiten, die solche Ankünfte immer mit sich bringen, zu begreifen.
Im Moment mag das sehr unwahrscheinlich erscheinen, doch die lange Geschichte der Migration legt nahe, dass es klug ist, es zu versuchen. Der Westen mag Migranten nicht mögen – aber wie alternde deutsche Patienten auf der Suche nach einem Arzt: er wird sie vermissen, wenn sie weg sind.
Neueste Kommentare