Uni lehnt LGBTQ+-Stipendium nach konservativer Gegenreaktion ab

Guten Morgen an unsere Leser:innen – und ein bitterironisches Dankeschön an Hemant Mehta, dessen Blick für religiös verbrämte Doppelmoral einmal mehr zeigt, wie sich akademische Freiheit vor der Macht organisierter Bigotterie verneigt. In seinem Beitrag zur aktuellen Entscheidung der Baylor University, eine Forschungsförderung über mehr als 640.000 Dollar freiwillig zurückzugeben, treffen wir auf eine erschütternd feige Institution, die sich dem erzürnten Spuk klerikaler Empörungsrituale beugt, als sich hinter die eigenen Forscher:innen zu stellen.

Wer glaubt, dass Universitäten in den USA noch Bastionen kritischen Denkens sind, wird hier eines Schlechteren belehrt. Aber das tut wohl niemand mehr. Wer denkt, dass der moralistische Kulturkampf ein rein amerikanisches Phänomen sei, wird sich bald auch in Europa die Augen reiben. Und wer meint, dass christlicher Glaube und Menschenrechte grundsätzlich vereinbar seien, wird zumindest in Waco, Texas, eines ganz anderen belehrt.

---

Ein Forschungsprojekt, das die falschen Fragen stellte

Die Baylor University, laut Eigenbeschreibung die größte baptistische Hochschule der Welt, hatte eine Förderzusage über 643.401 US-Dollar von der Eula Mae and John Baugh Foundation erhalten. Ziel des Projekts war es, herauszufinden, wie LGBTQIA+-Personen und Frauen in Kirchengemeinden ausgeschlossen oder diskriminiert werden, um daraus Schulungsmaterialien für inklusive kirchliche Arbeit zu entwickeln. Die Methodik: Interviews, Fokusgruppen, vertrauliche Erhebungen unter jungen Erwachsenen im Alter von 18 bis 24 Jahren. Der Projekttitel: Courage from the Margins (Mehta 2025).

Das Forschungszentrum, das dieses Projekt tragen sollte, war das Center for Church and Community Impact, kurz C3I – eine Einrichtung der Diana R. Garland School of Social Work. Mit anderen Worten: Es ging um akademische Forschung zu sozialer Ausgrenzung, religiöser Praxis und Traumafolgen. Kein Aktivismus, keine Dogmatik – sondern empirische Wissenschaft mit klarem Anwendungsbezug für Gemeinden.

Doch offenbar ist schon das Formulieren der richtigen Fragen für konservative Kreise gefährlich.

Moralische Panik als Reaktionsmuster

Kaum wurde die Förderzusage bekannt, brach ein Sturm empörter Reaktionen über Baylor herein. Vor allem konservative religiöse Kreise warfen der Universität vor, den Glauben zu verraten. In den sozialen Medien überschlugen sich religiöse Fundamentalist:innen mit Entrüstung, viele warnten vor dem angeblichen linken Umschwung an christlichen Hochschulen.

Der anglikanische Priester Matt Kennedy riet öffentlich davon ab, Kinder auf christliche Universitäten wie Baylor zu schicken – man solle lieber zu einer säkularen Universität gehen, die offen feindlich gegenüber dem Glauben ist, als zu einer christlichen Universität, die sich als Hirte verkleidet hat, aber ein Wolf ist (Religion News Service 2025).

Auch Denny Burk vom Council for Biblical Manhood and Womanhood beschimpfte das Projekt als weiteren Nagel im Sarg einer angeblich treulosen Institution.

Innerhalb weniger Tage wurde aus einem förderwürdigen Forschungsprojekt ein vermeintlicher Angriff auf die christliche Ordnung. Und Baylor? Fiel um.

Der Kniefall vor der Intoleranz

Am 9. Juli 2025 veröffentlichte Präsidentin Linda A. Livingstone eine Erklärung, in der sie die Rückgabe der Förderung bestätigte. Die Entscheidung sei in Abstimmung mit dem Dekan und der Projektleitung getroffen worden. Die offizielle Begründung: Einige Projektinhalte könnten möglicherweise gegen die internen Richtlinien zur Sexualmoral verstoßen (Baylor University Office of the President 2025).

Es handle sich zwar um ein Forschungsprojekt – doch auch Forschung müsse den offiziellen Glaubensgrundsätzen entsprechen. In der Praxis bedeutet das: Wer an Baylor wissenschaftlich arbeiten will, muss seine Forschung so gestalten, dass sie niemanden verstört, der in der Bibel eine wörtliche Betriebsanleitung für das 21. Jahrhundert sieht.

Gleichzeitig beteuert die Universität, LGBTQIA+-Personen seien an der Baylor University willkommen und geliebt, allerdings nur im Rahmen unserer christlichen Überzeugungen, die Ehe als Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau definieren (ebd.).

Die Botschaft ist klar: Du darfst hier du sein – solange du so bist, wie wir wollen.

Die Stiftung ist entsetzt

Die Baugh Foundation reagierte scharf: Man sei enttäuscht, aber nicht überrascht. Die Entscheidung sei Folge einer organisierten Angstkampagne und absichtlicher Fehlinformation. Baylor habe sich einer kleinen, aber lautstarken Gruppe unterworfen und damit nicht nur das Forschungsprojekt, sondern auch die Integrität der eigenen Wissenschaft preisgegeben (Baugh Foundation 2025).

Die Stiftung erinnerte daran, dass das Projekt ausdrücklich im Dienste kirchlicher Gemeinschaften stand, die lernen wollten, wie sie mit marginalisierten Personen empathischer und respektvoller umgehen können. Doch offenbar ist bereits die bloße Erwähnung von LGBTQIA+-Leben für Baylor eine Grenzüberschreitung.

Hemant kommentiert die Entscheidung mit beißendem Sarkasmus:

Baylor hätte mit diesem Projekt zeigen können, dass eine christliche Universität bereit ist, sich mit schwierigen Themen auseinanderzusetzen – stattdessen haben sie bewiesen, dass sie genau das Gegenteil tun.

Er sieht in der Entscheidung ein gefährliches Signal:

Sie zeigt nicht nur, dass LGBTQIA+-Menschen in diesen religiösen Räumen weiterhin ausgeschlossen werden, sondern auch, dass jede noch so vorsichtige Auseinandersetzung mit dieser Realität sofort zur Zielscheibe gemacht wird.

Forschung im Würgegriff der Dogmen

Der Fall Baylor zeigt exemplarisch, wie sehr sich akademische Institutionen von der politischen und religiösen Rechten erpressen lassen. Der Rückzug vor einem harmlosen Forschungsprojekt zur sozialen Realität von Ausgrenzung ist ein Offenbarungseid – wissenschaftlich, institutionell, moralisch.

Er zeigt aber auch: Wer Forschung unter Vorbehalt stellt, zerstört nicht nur die Freiheit der Lehre, sondern auch die Glaubwürdigkeit jeder noch so schön polierten Selbstbeschreibung als offene und liebevolle Gemeinschaft.

Und wir kommentieren:

Dass eine staatlich anerkannte Universität in den USA offen queere Gruppen unterdrückt, ist nicht nur ein Rückschritt ins autoritär-puritanische Mittelalter – es ist ein klarer Verstoß gegen grundlegende Menschenrechte. Die Weigerung, queere Studierendengruppen offiziell anzuerkennen, verletzt insbesondere Artikel 2 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, der besagt:

„Jeder hat Anspruch auf alle in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten ohne irgendeinen Unterschied, etwa nach Rasse, Farbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Überzeugung, nationaler oder sozialer Herkunft, Vermögen, Geburt oder sonstigem Stand.“ Damit ist Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung ebenso ausgeschlossen wie jegliche andere Ungleichbehandlung.

Auch Artikel 19, das Recht auf freie Meinungsäußerung, wird mit Füßen getreten:

„Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie Informationen und Gedankengut mit allen verfügbaren Mitteln und ohne Rücksicht auf Grenzen zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.“ Das schließt selbstverständlich auch die freie Artikulation der eigenen geschlechtlichen und sexuellen Identität ein.

Nicht zuletzt greift Baylor mit der Verweigerung der Anerkennung der Queer-Gruppe auch Artikel 20, das Recht auf friedliche Versammlung und Vereinigung, an:

„Jeder hat das Recht auf friedliche Versammlung und Vereinigung.“ Gruppen wie Gamma Alpha Upsilon werden systematisch ausgeschlossen und somit in ihrem Recht auf Gemeinschaft und kollektive Vertretung verletzt.

Darüber hinaus ist die Entscheidung von Baylor mit dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPbpR) unvereinbar, der unter anderem in Artikel 26 das Diskriminierungsverbot explizit regelt:
„Alle Personen sind vor dem Gesetz gleich und haben ohne Diskriminierung Anspruch auf gleichen Schutz durch das Gesetz.“ Das schließt die sexuelle Orientierung als diskriminierungsfreie Kategorie mit ein, wie auch der UN-Menschenrechtsausschuss wiederholt bestätigte.

Darüber hinaus ist die Entscheidung von Baylor mit dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPbpR) unvereinbar, der unter anderem in Artikel 26 das Diskriminierungsverbot explizit regelt:

Alle Personen sind vor dem Gesetz gleich und haben ohne Diskriminierung Anspruch auf gleichen Schutz durch das Gesetz.“ Das schließt die sexuelle Orientierung als diskriminierungsfreie Kategorie mit ein, wie auch der UN-Menschenrechtsausschuss wiederholt bestätigte.

Ebenso relevant ist die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK), deren Artikel 14 Diskriminierung verbietet:

Der Genuss der in dieser Konvention gewährten Rechte und Freiheiten ist ohne Diskriminierung insbesondere wegen Geschlechts, Rasse, Hautfarbe, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Überzeugung, nationaler oder sozialer Herkunft, Zugehörigkeit zu einer nationalen Minderheit, Vermögensverhältnissen, Geburt oder sonstigem Status zu gewährleisten. Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte hat darin mehrfach auch Diskriminierungen aufgrund sexueller Orientierung verurteilt.

Indem Baylor University die Anerkennung verweigert und gleichzeitig mit unhaltbaren moralischen Begründungen ihre Homofeindlichkeit als Religionsfreiheit tarnt, stellt sie letztlich ihre konfessionellen Interessen über universelle Menschenrechte. Was dabei auf der Strecke bleibt, ist nichts Geringeres als die Würde und Gleichberechtigung jener jungen Menschen, die nicht in das fromme Schema heteronormativer Bigotterie passen.

Quellen

Mehta, Hemant. 2025. Baylor University Rejects $643,401 LGBTQ+ Research Grant After Conservative Backlash. Friendly Atheist, 10. Juli 2025.
https://www.friendlyatheist.com/p/baylor-university-rejects-643401

Religion News Service. 2025. Baylor University Wins, Then Rejects, Grant on LGBTQ Inclusion in Churches, 10. Juli 2025.
https://religionnews.com/2025/07/10/baylor-university-wins-then-rejects-grant-on-lgbtq-inclusion-in-churches

Office of the President, Baylor University. 2025. Addressing Recent External Research Grant, 9. Juli 2025.
https://president.web.baylor.edu/news/story/2025/addressing-recent-external-research-grant

Baugh Foundation. 2025. Statement on Baylor’s Decision Regarding Research Funding, 11. Juli 2025.
https://baptistnews.com/article/baylor-rejects-grant-to-study-lgbtq-exclusion-in-the-church

Metro Weekly. 2025. Baylor Returns LGBTQ Inclusion Grant, 11. Juli 2025.
https://www.metroweekly.com/2025/07/baylor-returns-lgbtq-inclusion-grant

KXXV Central Texas News. 2025. Baylor Backs Away from LGBTQ Church Inclusion Study, 10. Juli 2025.
https://www.kxxv.com/news/local-news/in-your-neighborhood/grant-returned-baylor-university-backs-away-from-lgbtq-church-inclusion-study